文章分類Article
AI 幫我設計家？2026 新竹智慧居家論壇熱議：準還是離譜？（PTT、Dcard、Mobile01 爆爭議）
2026 年，新竹設計論壇再度炸鍋。
有網友在 PTT home 上貼出一張由 AI 設計的「夢幻北歐宅」——
白牆、木地板、燈光柔和，畫面完美得像雜誌。
但留言區瞬間歪樓：
「結果現場做不出來。」
「AI 設計的廚房，冰箱打不開。」
「我信 AI，結果牆打掉變梁柱秀。」
這一年，AI 設計不再只是噱頭，
而是實際進入居家裝潢的戰場。
從 ChatGPT、Midjourney 到專業設計平台 RoomGPT、ReimagineHome，
新竹的科技人與設計師都在問——
AI 幫我設計家，到底是省錢利器還是災難起點？
一、AI 設計為什麼突然爆紅？
1️⃣ 工具門檻低：上傳格局圖、選風格、按一下——AI 幫你出效果圖。
2️⃣ 回饋速度快：過去設計師需花 3 週，AI 現在 30 秒出四款版本。
3️⃣ 成本極低：AI 平台多為免費或月費制，吸引大量租屋族與小資族。
二、Dcard 網友的兩派激辯
派一：AI 信徒派
「AI 比人快、比人便宜、比人聽話。」
「我只是想看視覺方向，不需要什麼靈魂。」
他們相信 AI 能取代初期發想階段，
尤其對預算有限、但想有設計感的租屋族最實用。
派二：現實派屋主
「AI 給的設計美歸美，根本落不了地。」
「AI 不知道我家廁所在主臥裡。」
他們多數是實際施工過的屋主，
認為 AI 缺乏「結構思考」與「人性理解」。
三、Mobile01 討論延伸：
「AI 設計會不會毀了設計師這行？」
一位工程師留言引發萬人按讚：
「我不怕 AI 抢飯碗，我怕的是屋主信了 AI。」
底下有人回覆：
「真正厲害的設計師，會把 AI 當幫手，不是敵人。」
四、吾他川設計觀點：
「AI 是設計的放大鏡，放大了人類的品味，也放大了錯誤。」
吾他川設計在論壇中回覆一篇高流量貼文：
「AI 可以模擬風格，卻無法模擬生活。
它知道你要北歐風，卻不知道你會不會踢到沙發腳。」
設計團隊開始將 AI 納入流程，
讓 AI 幫忙生成概念、色彩搭配、情境渲染，
再由人類設計師篩選、調整、落地。
「我們不是拒絕 AI，
我們只拒絕沒有靈魂的複製貼上。」
五、實戰案例：AI＋人類的合作現場
案例 1：AI 幫畫錯門
屋主用 AI 出圖，廁所門被放在冰箱後方。
吾他川團隊接手後重新調整格局，
保留光影氣氛，修正動線錯誤。
→ 結論：AI 會畫圖，但不會生活。
案例 2：AI + 設計師雙軌合作
新竹科技業夫妻想要快速確定風格，
先用 AI 生成五套效果，
再讓設計師整合「施工性＋材質感」。
整體工期縮短 30%，成本更透明。
→ 結論：AI 提速，人類提值。
案例 3：AI 智慧照明設計
AI 模擬日夜光影變化，設計師再依照生活節奏設定燈光情境。
早晨光柔和，晚上轉暖色。
→ 結論：AI 幫你預測「陽光進屋的方式」，但仍需人掌控氛圍。
六、AI 設計的優缺點
|
項目 |
優勢 |
限制 |
|---|---|---|
|
效率 |
秒出圖、省時間 |
缺乏施工細節 |
|
成本 |
幾乎免費 |
需後期人工修正 |
|
風格 |
精準生成 |
容易同質化 |
|
美感 |
強烈視覺衝擊 |
缺乏生活情境 |
|
互動 |
可修改指令 |
無法回應現場實況 |
吾他川觀察：
「AI 幫你想像理想的家，
但只有人能理解你為什麼要回家。」
七、論壇熱議金句
- 「AI 給我做的房間美得像夢，可惜我起床會撞牆。」
- 「AI 設計師很懂風格，但不懂我家的貓。」
- 「真正的 AI 設計應該是幫人節省思考，不是取代感受。」
- 「AI 是鏡子，照出人們真正想要的生活。」
八、吾他川設計預測：2026–2030 的設計新時代
1️⃣ AI 成為「設計助手」標配
設計師使用 AI 生成初稿已成日常，能快速呈現構想給客戶。
2️⃣ 「AI＋人類」混合設計模式
屋主與設計師可共同編輯空間，讓溝通更直覺。
3️⃣ 「數據化居家」興起
AI 不只畫圖，未來能根據生活習慣推薦動線與材質。
4️⃣ 情緒 AI 將登場
AI 將能學習居住者的情緒模式，自動調整燈光與音樂。
九、吾他川金句
「AI 能理解比例，卻不懂擁抱。」
「真正的智慧住宅，不是科技多先進，而是能讓人更放鬆。」
「AI 幫你設計房子，我們幫你設計生活。」
十、結語
PTT 網友說：
「AI 設計就像談戀愛，你以為找到完美對象，卻發現不懂你。」
吾他川設計回覆：
「我們不怕 AI，我們怕的是人忘記自己為何需要家。」
AI 能生成美，但無法生成愛。
在 2026 年的新竹，
科技與設計的邊界正重新被定義。
未來最好的家，不是 AI 設計的， 而是 AI 與人一起學會生活的。
想體驗 AI＋人類共創的智慧居家？
立即透過官方 Line 諮詢：
